РОСТОВ-НА-ДОНУ, 30 сен — РАПСИ. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции отправил на новое рассмотрение дело о мошенничестве краснодарского сотрудника ДПС Владимира Чмулева и дорожного комиссара Натальи Рыбалко, получивших по подложному полису КАСКО более 10 миллионов рублей, сообщает пресс-служба суда.

Суд установил, что весной 2018 года сотрудник полиции Чмулев купил автомобиль BMW и из-за антикоррупционного контроля оформил его на знакомую Наталью Рыбалко. Позже вместе с номинальной владелицей авто он перевернулся на дороге, серьезно повредив автомобиль. Чтобы скрыть свое участие в ДТП, сотрудник ДПС сообщил прибывшим на место коллегам, что за рулем находилась женщина. 

«После аварии злоумышленники решили незаконно получить страховые выплаты, используя подложный полис КАСКО, для этого сначала они обратились к страховщику, а после отказа в удовлетворении требований подали иск в суд, который обязал компанию компенсировать ремонт автомобиля, выплатить неустойку и штраф на сумму более 5,4 миллиона рублей», — говорится в сообщении пресс-службы суда.

По данным суда, летом 2018 года хозяйка автомобиля обнаружила, что у оставленного на парковке транспортного средства разбиты стекла и поврежден кузов. Участник преступной схемы получил от страховой компании 4,7 миллиона рублей по тому же полису.

Первомайский районный суд Краснодара признал обоих фигурантов виновными в особо крупном мошенничестве (часть 4 статьи 159 УК РФ) и приговорил Чмулева к 3 годам лишения свободы условно, а Рыбалко — к 2 годам колонии общего режима с отсрочкой до достижения ее ребенком 14-летнего возраста. Также суд обязал осужденных в солидарном порядке выплатить страховой компании свыше 10 миллионов рублей. Суд апелляционной инстанции оставил приговор без изменения. 

Бывшая дорожный комиссар Рыбалко сочла наказание несправедливым. В Четвертом кассационном суде общей юрисдикции ее защитник просила учесть менее активную роль подзащитной, ее сотрудничество со следствием, а также тот факт, что все похищенные у страховой компании деньги достались соучастнику.

При этом прокурор посчитал необоснованным назначение условного наказания Чмулеву, тогда как именно он играл активную роль в мошенничестве, являясь действующим сотрудником полиции. Четвертый кассационный суд признал судебные решения в отношении Чмулева незаконными и вернул дело в суд первой инстанции. Кассационная жалоба Рыбалко осталась без удовлетворения.